Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2087,   статей на доработке: 307 отклонено статей: 821 
  • Архив номеров
  • Информация об авторах
  • О журнале
  • Требования к статьям
  • Редакционный совет
  • Редакция журнала
  • Порядок рецензирования статей
  • Политика издания
  • Ретракция статей
  • Этические принципы
  • Политика авторских прав и лицензий
  • Политика открытого доступа
  • Оплата за публикации в открытом доступе
  • Политика идентификации статей
  • Политика проверки на плагиат
  • Политика цифрового хранения публикации
  • Колонка главного редактора
  • Актуальный вопрос
  • Кафедра
  • Методология философского знания
  • Онтология: бытие и небытие
  • Спектр сознания
  • Диалектика
  • Пространство и время
  • Материя и движение
  • Циклы и волны глобального мира
  • Проблема целостного мира
  • Судьбы и контуры цивилизаций
  • Человек и человечество
  • Новая научная парадигма
  • Философия познания
  • Рубежи и теории познания
  • Рациональное и иррациональное
  • Сознательное и бессонательное
  • Традиции и инновации
  • Натурфилософия
  • Философия языка и общения
  • Муки коммуникации
  • Информация и идеи
  • Связь времен
  • История идей и учений
  • Философия науки
  • Естественно-научная картина мира
  • Социальная философия
  • Политическая философия
  • Социальная динамика
  • Параметры общества
  • Философия истории
  • Философия свободы
  • Идеология и психология масс
  • Западники и славянофилы сегодня
  • Самосознание и идентификация
  • Национальный характер и менталитет
  • Диалог культур
  • Аксиология: ценности и святыни
  • Ценность и истина
  • Смысл и безмолвие
  • История гуманистической мысли
  • Философия религии
  • Теологические основы бытия
  • Встреча с корифеем
  • Религии и религиозное возрождение
  • Феноменология
  • Герменевтика
  • Структурализм
  • Философия постмодернизма
  • Философская антропология
  • Тайны человека
  • Психоанализ как философия
  • Человеческие экзистенциалы
  • Философия любви
  • Философия смерти
  • Благоговение перед жизнью
  • Мифы и современные мифологии
  • Духовно-нравственные искания
  • Этика
  • Эстетика
  • Философия культуры
  • Философия и искусство
  • Философия техники
  • Философия права
  • Философия науки и образования
  • Гуманитарный словарь
  • На пиках антенн (переводы)
  • Переводы философской классики
  • Конференция
  • Полемика
  • Круглый стол
  • Эссе на житейские темы
  • Память о былом
  • Редакционные поздравления
  • После юбилея
  • В потоке книг
  • In memoriam
  • Пресс-релиз
  • Рецензии монографий
«Философская мысль»
Ретракция статей

Издательство организует ретракцию статей по протоколу COPE

Издательство и ранее практиковало ретракцию - процедуру отзыва некоторых статей, нарушающих авторские права. При наличии в издательстве таких серьезных мер защиты как тройная проверка на заимствования системой «Антиплагиат», работа постоянно действующего Института научного рецензирования, такие случаи исключительно редки, они не позволяют просочиться к изданию работам недобросовестных авторов.

Но, учитывая то, что в мировой практике ретракции (отзыва) научных статей, за последнее время сложились некие новые этические нормы, мы принимаем их к внедрению в нашу практику на основе протокола COPE.

О процедуре отзыва (ретракции) опубликованных статей

Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) издательство и редакции его журналов руководствуются следующей политикой отзыва (ретракции) уже опубликованных статей:

Опубликованная статья подлежит отзыву, если:

у издательства и редакции журнала есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий авторов (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
является плагиатом;
описывает неэтичные исследования.

Цель отзыва

Процедура отзыва используется для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить об её отзыве.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Кто осуществляет отзыв

Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала.

В случае, если автор (авторы) отказываются отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без их согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.

Финансовые последствия

В случае отзыва статьи денежные средства, полученные издательством от авторов за оказанные услуги, не возвращаются.

Ознакомьтесь с Открытым письмом о принципах ретракции статей в ООО «НБ-Медиа»