Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2354,   статей на доработке: 283 отклонено статей: 901 
«Энергетический вестник»
Порядок рецензирования статей

1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии и статьи хранятся в издательстве и на его серверах бессрочно.

2. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

3. Рецензируются все научные статьи, поступающие в журнал. 

4. Главный редактор журнала определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензирование проходит по «слепой» схеме, когда рецензенты знают автора, но автор не знает рецензента. Рецензирование практикуется в двух формах: 

  • внутреннее (рецензирование статей учеными из состава редакционного совета журнала, по меньшей мере, тремя членами редакционного совета);
  • внешнее (это рецензирование статей ведущими учеными - специалистам в соответствующей отрасли науки, внештатными корреспондентами издательства, действующими вне рамок редакционного совета).

    5. Внутреннее и внешнее рецензирование выполняется для каждой статьи.

    6. В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:
    - соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
    - насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли;
    - присутствует ли научная новизна в рассматриваемой статье;
    - доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и прочего;
    - целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
    - в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
    - вывод о возможности опубликования данной статьи в журнале: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется».

    7. Администратор издательства или другой сотрудник редакции журнала, в срок не позднее семи дней, уведомляет авторов о получении статьи. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются администратором издательства с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

    8. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении по месту работы рецензента.

    9. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.

    10. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

    11. Текст отрицательной рецензии направляется автору по его письменному запросу, с подтверждением, с его стороны, принятия почтовых и организационных расходов на свой счет, по электронной почте, факсом или обычной почтой.

    12. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.

    13. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционным советом журнала.

    14. После принятия редсоветом решения о допуске статьи к публикации администратор или другой сотрудник из руководящего звена издательства информирует об этом автора и указывает предполагаемые сроки публикации.

    15. Оригиналы рецензий хранятся в архиве издательства и на серверах постоянно.

    Приложение: Приказ по издательству NOTA BENE, определяющий порядок рецензирования статей