Аннотация: В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с использованием СМИ и интернета террористическими организациями, и меры по пресечению их деструктивной деятельности в сети. СМИ оказали значительное влияние на трансформацию характера терроризма XXI века. Парадоксальным образом свобода слова и выражения мнения, всеобщий доступ к информации и средствам информационно-коммуникативных технологий стали служить не только целям развития гражданского общества, но и активно использоваться террористическими организациями. Публикациями о террористических организациях и их лидерах СМИ фактически распространяли их «политическую программу» и посредством резонансного освещения террористических атак способствовали устрашению населения, созданию атмосферы паники и всеобщего страха. Методологическую основу исследования составили такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, исторический метод. В результате исследования автор приходит к следующему выводу. Проблема использования СМИ и интернета террористическими организациями привела к тому, что даже в рядах западных стран, которые традиционно выступали за то, чтобы интернет оставался полем равного доступа, свободным от цензуры, наметились попытки ограничить возможности террористов использовать потенциал СМИ в деструктивных целях. Однако только законодательные ограничения не способны решить проблему, поскольку в условиях нынешнего технологического развития и уровня доступности интернета фактически каждый пользователь становится источником распространения определенного контента.

Abstract: This article explores the main problems pertaining to usage of mass media and the internet by terrorist organizations, as well as measures for prevention of their destructive activity on the web. Mass media greatly influenced the transformation of the nature of terrorism in the XXI century. In a paradoxical way the freedom of speech and expression, open access to information and means of information-communication technologies began to serve not only development of civil society, but also actively enable terrorist organizations. By publishing information on terrorist organizations and their leaders, the mass media practically proliferated their “political program” and through resonating illumination of the terrorist acts contributed to fearing of the population, creation of atmosphere of panic and fear. In the course of this research the author concludes that the problem of the usage of mass media and internet by terrorist organizations lead to the fact that even among the ranks of Western countries, which traditional advocated freedom of access to internet, free from censorship, attempts can be observed to limit the ability of terrorists to use the potential of mass media for destructive purposes. However, legislative limitations alone cannot solve the problem, since in the conditions of current level of technological development and access to the internet, virtually every user becomes the source of proliferation of certain content.

Аннотация: В статье рассматриваются результаты борьбы с террористической организацией ИГИЛ в контексте изучения перспектив послевоенного устройства Сирии, а также подробного рассмотрения геополитических интересов региональных держав в урегулировании конфликта в Сирии. Автор анализирует участие Ирана с первых дней конфликта который принимал участие и в вооруженном противостоянии с ИГИЛ, и в дипломатических усилиях по налаживанию межсирийского диалога. Последние события мировой политики, которые легли в основу статьи актуализируют изучение иранских интересов в урегулировании конфликта в Сирии. Цель статьи состоит в анализе геополитических интересов Ирана в сирийском вопросе через призму отношений Ирана с ключевыми игроками, участвующими в разрешении конфликта. Методологическая основа исследования состоит из общенаучных и частнонаучных методов, в частности анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, исторического метода. В заключении автор приходит к выводу о том, что Ирану удалось реализовать свою стратегию по борьбе с ИГИЛ и поддержке сирийского правительства во многом благодаря его комплексному характеру, а также нахождению стратегических союзников, к числу которых можно отнести Россию. В тоже время на современном этапе сирийского конфликта в позициях многих стратегических партнеров наметилось расхождения, и это осложняет будущее сирийского урегулирования.

Abstract: This article reviews the results in combatting the terrorist organization ISIS in the context of exploring the prospects of postwar order in Syria, as well as geopolitical interests of the regional powers with regards to settlement of the conflict in Syria. The author analyzes Iran’s participation, which since the first days of the conflict was involved in the armed confrontation with ISIS, as well as diplomatic efforts on building inter-Syrian dialogue. Recent events in world politics underlying this research bring the studying of Iran’s interests in settlement of Syrian conflict to mainstream. The goal of this article lies in the analysis of Iran’s geopolitical interests in the Syrian Question through the prism of Iran’s relationship with the key actors involved in de-escalation of the conflict. The conclusion is made that Iran was capable of implementing its strategy for combating ISIS and support the Syrian government largely due to its holistic character, as well as finding strategic allies, including Russia. However, at the current stage of Syrian conflict, there is a disagreement in the positions of multiple strategic partners, which complicates future Syrian stabilization.

Аннотация: Предметом исследования является формирование корректного и позитивного имиджа страны за рубежом. Авторы подробно рассматривают опыт Германии и России в построении международного имиджа, сравнивания стратегии данных стран. При этом анализируются составляющие стратегий, в частности применение концепции концепция «мягкой силы», ставящей увеличение влияния страны в мире в зависимость от привлекательности страны. Особое внимание авторы уделяют тому, насколько странам удается добиться своих целей в процессе формирования международно-политического имиджа, и какие ограничения при этом могут возникнуть. При проведении исследования использованы системный подход, а также такие методы научного познания, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, исторический метод. В заключении авторы приходят к выводу, что при формировании международного имиджа Германия делает ставку на экономическое развитие. В то же время Россия позиционирует себя как сильное государство, в том числе путем конвертации «жесткой» силы в «мягкую». Для повышения международного имиджа обе страны используют институты «мягкой силы». При этом отмечается, что достижению внешнеполитических целей через формирование имиджа препятствуют опасения соседей по ЕС – для Германии, недостаточная проработанность стратегии по формированию имиджа за рубежом и внутригосударственные проблемы – для России.

Abstract: The subject of this research is the formation of a proper and positive image of a country abroad. The authors meticulously reviews the experience of Germany and Russia in establishing an international image, comparing the strategies of both countries. An analysis is conducted on the components of strategies, particularly the application of the “soft power” concept that makes the expansion of country’s influence in the world contingent on the country’s attractiveness. Special attention is given to how successful is the achievement of their goals in the process of establishment of the international image, as well as what limitations can emerge on the way. A conclusion is made that Germany stakes on the economic development, while Russia holds itself ad a powerful state, particularly through converting the “hard” power into “soft”. For enhancing the international image, both countries implement the institutions of “soft power”. At the same time, it is determined that the concerns of the EU neighbors impede the accomplishment of foreign policy goals for Germany; while for Russia it is the weak conceptual framework on establishment of the international image alongside the domestic issues.

Аннотация: Статья посвящена участию России в урегулировании конфликта в Сирии по линии публичной дипломатии. Целью исследования является определение эффективности методов публичной дипломатии в улучшении имиджа России как основной миротворческой силы в сирийском конфликте в условиях сформировавшегося негативного информационного фона в связи с недавними событиями на Украине. Автор исследует направления взаимодействия российских ведомств и других стран, участвующих в урегулировании конфликта, в частности оказание гуманитарной помощи и налаживание межконфессионального диалога. Также анализируется освещение гуманитарных операций и участия России в урегулировании конфликта как российскими военными структурами и СМИ, так и западными СМИ. Методологическую основу исследования составили системный подход, а также общенаучные и частнонаучные методы, в том числе анализ, синтез, сравнение, исторический метод. Анализируя гуманитарную деятельность основных российских институтов публичной дипломатии, их усилия по кооперации с западными военными, автор приходит к выводу, что в целом они освещаются западными СМИ, которые служат основным источником информации для зарубежной аудитории, в негативном свете, и России пока не удалось достичь значительных улучшений своего имиджа посредством военной кампании в Сирии, однако сопровождение военных операций России гражданскими проектами по восстановлению сирийской инфраструктуры, культурными мероприятиями имело значение в части обеспечения признания успеха внешней политики России в Сирии.

Abstract: The article focuses on participation of Russia in conflict resolutionin Syria through public diplomacy. The purpose of the study is to determine the effectiveness of public diplomacy methods in improving the image of Russia as the main peace-keeping force in the Syrian conflict in the context of the negative information background formed due to the recent events in Ukraine. The author explores the areas for interaction between agencies of Russia and other countries involved in the settlement of the conflict, in particular, the provision of humanitarian assistance and the establishment of interfaith dialogue. The author also analyzes the coverage of humanitarian operations and Russia's participation in the conflict settlement both by Russian military structures and media outlets and by Western media. The methodological basis of the study includes a system approach, as well as general scientific and particular scientific methods, including analysis, synthesis, comparison, and historical method. Analyzing the humanitarian activity of the main Russian institutions of public diplomacy as well as their efforts to cooperate with Western military forces, the author comes to the conclusion that, generally, Western media outlets (which serve as the main source of information for a foreign audience) put a negative spin on it, and Russia has not progressed much in improvement of its image through a military campaign in Syria; but Russia's military operations together with civilian projects for rehabilitation of Syrian infrastructure, cultural events were significant in terms of ensuring success recognition of Russia's foreign policy in Syria.