Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам, связанным с несовершенством правового регулирования процессуального статуса участников уголовного судопроизводства. Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования и суда по соблюдению и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Предметом данного исследования является совокупность конституционных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок определения процессуального статуса участника процесса, практика их применения, а также научно обоснованные позиции ученых-процессуалистов по вопросам, связанным с понятием процессуального статуса. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблемных вопросов, связанных с применением норм, определяющих место лица в уголовно-процессуальной деятельности. Сделан вывод о недопустимости замены конкретного процессуального статуса лица предоставлением ему произвольного объема прав, а также предложены меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики.

Abstract: The article is devoted to particular issues related to the gaps in the legal regulation of the procedural status held by criminal procedure participants. The object of the research is the law enforcement activity performed by preliminary investigation authorities and courts to ensure the rights and legal interests of criminal procedure participants. The subject of the research is the combination of constitutional and criminal procedure laws that regulate the order of defining a procedural status of a participant, practical implementation of these laws and theoretically based positions of criminal procedure researchers regarding the issues arising in the process of defining a procedural status. In his research Maksimov applies general and special research methods, in particular, structured system approach, comparison, generalisation and legal logical analysis. As a result of the research, the author of the article defines a number of topical issues that may arise in the process of defining provisions regulating the role of a person in the criminal procedure law. The author concludes that it is unacceptable to replace a particular procedural status of a criminal procedure participant with an optional scope of rights. The author also offers recommendations aimed at improving the criminal procedure laws and law-enforcement practice.